Nota a Consiglio di Stato, Sez. V, 24 gennaio 2019, n. 590 – Pres. Giovagnoli – Est. Grasso GIORGIO MOCAVINI 1. Il caso Il 28 settembre 2015 l’Automobile Club d’Italia (Aci) emana una circolare contenente le indicazioni operative necessarie per introdurre il certificato di proprietà digitale dei veicoli. Tale certificato
Continue readingAutore: Bruno Paolo Amicarelli
Amministrazione pubblica e capitalismo delle piattaforme digitali
GIULIO NAPOLITANO, GIORGIO MOCAVINI 3.2. Reingegnerizzazione dei procedimenti amministrativi in funzione delle nuove tecnologie. Attività pubblica discrezionale e vincolata Le nuove tecnologie sono state tradizionalmente concepite in funzione servente rispetto alle necessità di modernizzazione e di riforma delle pubbliche amministrazioni. Nell’ordinamento italiano, le tecnologie digitali sono state spesso considerate come strumenti atti
Continue readingThe Trans-Adriatic Pipeline and the Nimby Syndrome
GIORGIO MOCAVINI 1. Introduction: the Trans-Adriatic Pipeline in Italy In 1999, some international oil corporations found a giant gas field in Caspian Sea, in front of the coast of Azerbaijan. It was one of the most important discoveries of the last decades for the production of gas and the European
Continue readingRecensione a Mario SANINO, La tutela giurisdizionale nei confronti degli atti delle autorità indipendenti, Milano, Wolters Kluwer-Cedam, 2019.
2019 GIORGIO MOCAVINI La letteratura scientifica in materia di autorità amministrative indipendenti è sterminata e ha conosciuto una crescita vertiginosa negli ultimi decenni per via del ruolo sempre più importante svolto da tali istituzioni nell’ordinamento giuridico e nello spazio economico, nazionale ed europeo. La scienza giuridica, in particolare, ha esaminato
Continue readingRecensione a Yves MÉNY, Popolo ma non troppo. Il malinteso democratico, Bologna, il Mulino, 2019, 210 p., ISBN: 9788815280770
2019 GIORGIO MOCAVINI Il populismo è oggi al centro del dibattito pubblico e scientifico. I clamorosi risultati elettorali ottenuti da movimenti populisti in varie parti del mondo, dall’Europa occidentale a quella orientale, dall’America Latina agli Stati Uniti e all’Asia, hanno indotto a interrogarsi sulle cause del trionfo populista e su che
Continue readingRecensione a D.A. Farber (2019), Regulatory Review in Anti-Regulatory Times, in «Chicago-Kent Law Review», 94(2), pp. 383-437.
2019 GIORGIO MOCAVINI Le agenzie federali statunitensi sono tenute a rispettare una serie di canoni, regole e clausole funzionali a giustificare i provvedimenti generali di regolazione. Il duty to give reasons, dunque, costituisce un obbligo fondamentale per le agenzie, dal momento che grazie ad esso è resa possibile la verifica sulla
Continue readingUNA SENTENZA DELLA CORTE SUPREMA DEL REGNO UNITO SULLA TUTELA GIURISDIZIONALE AMMINISTRATIVA
2019 GIORGIO MOCAVINI Il 15 maggio 2019 la Supreme Court del Regno Unito ha pronunciato la sentenza R (on the application of Privacy International) (Appellant) v. Investigatory Powers Tribunal and others (Respondent) in relazione all’operatività di leggi che escludono il sindacato giurisdizionale su specifiche decisioni amministrative. Come è noto, nei sistemi di common law, tramite
Continue readingL’impatto ambientale delle attività estrattive e la funzione delle misure di compensazione
Nota a T.A.R. Toscana, sez. I, 19 gennaio 2017, n. 64 – Pres. Pozzi – Est. Grauso GIORGIO MOCAVINI 1. Il caso Nel 2010, la provincia di Pisa approva uno stralcio del piano provinciale delle attività estrattive che individua nel territorio del Comune di Pomarance un’area da destinare all’apertura di
Continue readingOpen Fiber e TIM: libertà di concorrenza o “reti uniche”?
26 aprile 2020 CHIARA SCIUTO Il 3 Marzo 2015 il Governo italiano ha approvato la Strategia Italiana per la Banda Ultralarga, con l’obiettivo di contribuire a ridurre il gap infrastrutturale e di mercato TLC esistente, attraverso la creazione di condizioni più favorevoli allo sviluppo delle infrastrutture di telecomunicazione fisse e mobili.
Continue readingSOCIETÀ IN HOUSE: L’ULTIMO INTERVENTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA
26 aprile 2020 LAVINIA ZANGHI BUFFI Con tre ordinanze dal contenuto analogo (numeri 138, 293 e 296 del 2019), il Consiglio di Stato, sezione quinta, si è rivolto alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea (“CGUE”) ai sensi dell’art. 267 TFUE, formulando due diversi quesiti. Il primo aveva ad oggetto la
Continue reading